Tactical AK - Eine Glaubensfrage

1. offizieller Beitrag
    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Jan_Ka

    Gefällt mir gut - mal was anders - außerdem kaufen die Russen ja jetzt auch neue Kalash http://spartanat.wordpress.com…ak47-akm-ak74-ak74m-ak12/ genau in dem Stil. Voll gerailt etc. Dann hört dieser "das ist keine AK mehr blablabla ami-fake blablabla" Mist auch wieder auf.


    Das wird sich nie aufhören weils einfach hässlich ist. Auch ist die AK12 ist NICHT adaptiert worden, genause wenig wie die AK200. Es gibt in der russischen Armee keine offiziell ausgegebene AK mit Rails!
    Alles was du an schnickschnack Modifikationen siehst ist von den Soldaten selbst gemacht, teilweise vllt. von der ganzen Einheit gemeinsam, oder vllt. einzeln, das sind aber nur Modifikationen die geduldet werden und keine die so ausgegeben werden.
    WAS dann mal dabei raus kommt wird sich zeigen, aber auch dann gilt: "Tacticool is not AK!"

    Zitat von Jay


    Das wird sich nie aufhören weils einfach hässich ist. Die AK12 ist auch nicht adaptiert worden, genause wenig wie die AK200.
    WAS dann mal dabei raus kommt wird sich zeigen, aber auch dann gilt: "Tacticool is not AK!"


    Naja, solangs den Einheiten als Erleichterung dient ises ja so gsehn positiv.
    Oft sieht man ja, dass praktisch ned immer hübsch sein muss...

    „Alles erscheint lächerlich, wenn man an den Tod denkt.“ (Thomas Bernhard, österreicherischer Schriftsteller)<br /><br />

    • Offizieller Beitrag

    Klar, alles was der Erleichterung und Verbesserung dient seh ich ein, aber nüchtern betrachtet sind 99% dieser Dinge Stylemaßnahmen bzw. die Intention dahinter ist leider viel zu oft optischer denn praktischer Natur.


    Genau das ist (war) ja das schöne an der AK. Da war drauf was praktisch war (also meistens nix!) nicht was cool ausschaut.
    Wenn man genau schaut, die Einheiten die die Rails hauptsächlich verwenden haben ja nicht einfach nur rails bzw. manche Sachen adaptiert. Die imitieren andere Einheiten. Das is ja eher Reenactment.
    Wenn er damit glücklich ist, sei's drum. Ist übrigens ein durchgängiges Phänomen.

    • Offizieller Beitrag

    allso RRT877 äh ... wow das ist mal ein layout, der Gürtel unter anderem aber es scheint als würden die Leute nicht verstehen das es nur ein Scherz sein soll


    aber gut lass mich mal dieses Gespräch in die richtige Richtung lenken


    Ich bin ziemlich sicher dass der Großteil von uns einfach nur unserem Hobby nachkommen will und keine US. Navy SEALS / Spetsnaz sein möchte.


    Denn wenn wir das werden wolten würde das ein halbes Leben brauchen und unsere gesamte Aufmerksamkeit und Zeit verlangt und nicht zu vergessen Airsoft ist immer noch ein Spiel. Wir sollten dabei Spaß haben, das soll aber nicht heißen dass man dabei keinerlei Interesse an Waffen und militärischen Vereinigungen haben soll.
    Man sollte es aber dabei meiner Meinung nach nicht übertreiben denn schlussendlich läuft es darauf heraus das es nicht echt ist, aber wenn es echt wäre dann könnte der kleinste Vorteil egal nun optisch oder intern zwischen Leben und Tod entscheiden.


    Daher wollen nun auch die russischen Soldaten eine Waffe die ihnen diesen einen entscheidenden Vorteil gibt denn egal wie abgehärtet oder verrückt die Russen sind, sie wollen nicht sterben.


    Aber gut hier jetzt ein paar Punkte die untermauern sollen wieso diese Taktiken und Vorteile im Airsoft nicht relevant sind.


    Argument 1: die Plastik BBs haben eine so geringe Reichweite und Durchschlagskraft dass nahezu alle Taktiken nutzlos sind


    Argument 2: der kleinste Windhauch kann die Flugbahn einer BB so drastisch verändern das Marksmanship sinnlos ist


    Argument 3: echte Waffen haben keine 200 Runden Magazine und können nicht kontinuierlich im Dauerfeuer abgefeuert werden


    Argument 4: ein Spieler hat für gewöhnlich keine Angst von einem 6mm Plastik BB getroffen zu werden


    Argument 5: das wichtigste Argument von allen, beim Airsoft geht es darum die Freunde abzuknallen und dabei cool auszusehen


    ??? O.k. das letzte Argument ist jetzt ein bisschen übertrieben aber ich bin sicher ihr wisst worauf ich hinaus will. Denn bei jedem Sport, Hobby oder Lifestyle geht es schlussendlich nur darum dass man dabei Spaß hat und unterhalten wird.


    Und noch eine Sache nur weil ich ein Rail system an meiner AK habe heißt es nicht dass ich jetzt auf US Style mache und auf alle Rail was drauf packen muss.
    Für gewöhnlich habe ich ein foregrip da meine Ak doch knapp 5 Kilo wiegt und ein red dot sight, das war's und die habe ich nicht mal immer drauf. Aber ich habe die Möglichkeit und das ist es das mir so gut daran gefällt. 8)

    • Offizieller Beitrag

    Es gibt genug gute Optiken für die generische russ. Seitenmontage, no need for ubercool täcticl rails.


    Einzig die Aussage "dabei cool auszusehen" in deinen Ausführungen triffts. Und diese vermeintliche Coolnes ist nicht nur ein Bestreben des gemeinen Airsofters, nein, es gibt auch andere Leute die diesem Wahn verfallen. In Russland hat man sie scheinbar beim FSB zusammengefasst damit man sie unter Kontrolle hat.


    Würde der gute alte Michail das sehen..... man darf es sich garnicht vorstellen!




    Um dem ganzen vllt. noch eine etwas seriöser gemeinte Fußnote zu geben:
    Klar, wenn ein Soldat durch etwas einen Vorteil hat, dann soll er das tun, da spricht absolut NICHTS dagegen.
    Auch die Rails an und für sich sind keine schlechte Idee, nur hat das zuerst keiner geglaubt, die sind nämlich schon etwas älter als die meisten wissen.
    Auch haben die Russan laaaaange bevor die Amis ihr RIS eingeführt haben, die Optikschiene an ihren AKs, RPKs, PKMs etc. gehabt. Es gibt auch haufenweise Optiken dafür, gute Optiken!


    Die Umbauten von den möchtegern Seals in Russland sind eindeutig mehr als nur "He, das Ding is viel besser, das brauch ich". Das ist eindeutig: "He der schaut cool aus, so will ich auch aussehen."
    Es werden ja teilweise lächerlichste Sachen um- bzw. angebaut und wo das herkommt? Naja, das schaun sie sich bei den internationalen Kollegen ab.
    Ich sage nicht dass alles Neue per se schlecht sein muss, aber alles was man hier sieht ist aus einer Laune, aus einer gewissen "Mode der Zeit" heraus.

    • Offizieller Beitrag

    "Mode der Zeit" absolut will Leben nämlich in interessanten Zeiten in denen ein Mann namens Chris Costa Millionen macht in dem er Videos macht wo er zeigt wie man eine Waffe richtig abfeuert. ???


    oder so einen Scheiß verkauft


    Und dieser globale dünnpfiff wirken sich natürlich auch auf die Russen aus aber die hocken nicht beim FSB.
    Nein der FSB ist momentan genug damit beschäftigt Putin Gegner zu überwachen um diese dann ins Gefängnis zu sperren.


    Die die du meinst hocken bei Izhmash und Izhmash ist ein Rüstungsunternehmen und wenn die eine Möglichkeit sehen mehr von ihren Produkten zu verkaufen dann kannst Du deinen linken Augapfel verwetten das sie das machen werden.


    Hier das ist ein Video von den Izhmash Werken in der sie ihre neue Verkaufserie präsentieren.
    http://www.youtube.com/watch?f…r_embedded&v=VOxkIlo2ZkA#!


    wenn Chris Costa das sehen würde würde seine Brust vor stolz platzen


    jetzt aber zu behaupten das es nichts bringt geschweige dass es nicht einmal gut ist so eine AK zu bauen würde ich nicht sagen, da ich es nicht beurteilen kann.


    ich habe mit einer echten AK74 mal geschossen und es hat mir gefallen aber ich hab nie mit so einer modifizierten Kalaschnikow geschossen.
    Und daher maß ich es mir nicht zu ein Urteil darüber abzugeben, es kann sein dass es besser ist es kann aber auch sein das es einfach eine M4 mit einem größeren Projektil ist.


    Und die Frage ist nicht "Tactical AK oder nicht Tactical AK", nein die Frage ist vielmehr "gefällt es oder gefällt es nicht"


    allso ich finde so etwas geht schon zu weit da es das klassische Design der AK vollkommen auf den Kopf stellt

    aber ich bin sicher es gibt genug Leute die genau deswegen sich überhaupt erst überlegen eine Kalaschnikow zu kaufen


    und du hast recht es gibt sehr viele sehr gute scopes die für die Seiten rail gebaut sind aber die Kosten auch ein Arsch voll Geld wenn du die guten willst

    also in den 10 jahren in denen ich mich mit Airsoft und allem was dazugehört beschäftige, bin ich immer wieder fasziniert, wie die wogen immer hoch gehen, wenn es um "tacticoole" Ak's geht.
    ich persönlich find sie nicht schlecht, obwohl mir die stinknormarle AK am besten gefällt
    gegen ein RAS, das die holzhandguards austauscht, gibt es imo nichts zum aussetzen, vorallem wenn es etwas gutes noch besser macht.
    Rails haben ihre daseinsberechitgung egal auf welcher gun und wenns ein KAR98 ist. wenn man daurch das einsatzspektrum verbessern kann, warum nicht.



    was mich bei den seitenmontagen der ak schon immer gestört hat ist, dass man dann die schulterstütze nicht mehr einklappen kann. das kann ja wohl kaum praktisch sein, wenn man in fahrzeuge oder beengte verhältnisse rein muss...


    €dit:
    die costa puppe würde ich kaufen, weil sowas find ich lustig
    und die "how to shoot" videos gibts auch für die ak
    und ne echte waffe wirklich richtig abzufeuern damit man auch was trifft ist nicht so leicht, vorallem wenn da einanderer zurückschießt...

    • Offizieller Beitrag

    ich verstehe es eben auch nicht aber ich werde jetzt darüber debattieren.


    Ich möchte ja auch nicht das das komplette Kalaschnikow design verändert wird das klassische hat genauso seine Vorteile wie das neue das einzige was anders ist sind die Geschmäcker.


    Und das mit der Seiten Montage und der Schulterstütze ist ein guter punkt aber naja es ist wahrscheinlich eh nur für den Transport gedacht.


    Der Chris Costa ich weiß nicht wieso aber ich mag ihn nicht, er ist sicher ein coola hund aber ich kann ihn nicht ausstehen.
    also bin ich da ein bisschen voreingenommen obwohl ich gebe es zu, ich bin wahrscheinlich nur neidisch ;)
    aber mit so etwas macht man heutzutage eine Menge Geld und um das geht es mal wieder darum geht es immer!


    und die "how to shoot" videos für die Kalaschnikow habe ich sogar eine und zwar "Beyond the Firearm AK 47/74 in CQB" von "Sonny" das ist seine erste DVD. Aber die ist echt cool da zeigte er auch wie man eine Sprungrolle mit einer AK macht und solches Zeug. ;D


    Ich finds witzig, wie Airsoftspieler sich darüber beschweren das echte Soldaten sinnloses Zeug an ihre Waffen basteln :D


    Auch das M4 und M16 gibts ohne Rail und trotzdem ist es mit Rail praktischer, so einfach ist das.

    Ich hab folgende Theorien zum Thema "Tacticool AK":


    In grauer Vorzeit, als ich mit dem Airsoften angefangen hab, gabs nur westliche Guns und eben die AK47 und 47S von Marui.
    Wenn mal jemand mit so einer dahergekommen ist, dann war das schon eine kleine Sensation, weil jeder auf seiner M16/M4/MP5/G3/whatever als erstes ein Scope oder Reddot verbastelt hat, das aber mangels heute gängiger Seitenmonategeschiene für die AK nicht möglich war.
    Während für die westlichen Guns dan immer mehr Zubehör verfügbar wurde (das natürlich seinen Preis hatte), gingen einige Spieler (darunter auch ich) auf die russische Seite.
    Auf Dauer war die Anschaffung von russischem Gear einfach günstiger - selbst, wenn man in Russland bestellt hat.
    Außerdem haben sich viele "Uber-Special-DeltaSEALRanger-Forces" auch immer so herrlich geärgert, wenn man sie mit einer nackerten AK rausgepeckt hat. ;D
    Eine AK durfte, nein, musste schon fast immer einen gewissen abgefuckten Eindruck machen, sonst war sie nicht cool, während unsere US'ler beim kleinsten Kratzer am Body schon feuchte Augen bekamen.
    Es war einfach das genaue Gegenteil von dem, was die US-Gear-Spieler verkörpert haben. Und das war toll.
    Heute würde man das vielleicht als Low-Drag/High-Speed verkaufen. Minimalistische Ausrüstung bei gleicher Performance.
    Das ist halt für viele Russenspieler zu einer Religion geworden. Auf eine AK ghört Rost und sonst nix.


    Jetzt zu sehen, dass mit der AK12 und generell im FSB auch bestehende Modelle wie die 100er-Serie gerailt werden, ist für diese Spielergruppe schon fast Blasphemie.
    Das von RRT877 gepostete Foto der geschändeten AKSU hat dahingehend schon fast etwas Spöttisches für den westlichen Wahn, immer mehr Ausrüstung auf eine Gun zu pappen.
    Unabhängig davon, ob Rails nun toll oder nicht so toll im Real Steel Bereich sind, bei manchen Guns schauts einfach nciht richtig aus.
    Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass ein AUG ohne der Neukonzeption des Gehäuses bei der A3 Version auch Brechreiz verursachen würde.


    Rails auf ASG's sind halt wie Frontspoiler bei Autos - manchen pass's, manchen nicht. Einigen gefällts, einigen nicht.


    @Enelo - ist das nicht zufällig der Junge, der auf seiner AK Liegestütze macht, oder?

    Das Schlimmste grad is, dass ich beide "Fronten" versteh und überall teilweise zustimmen kann von mir aus...

    „Alles erscheint lächerlich, wenn man an den Tod denkt.“ (Thomas Bernhard, österreicherischer Schriftsteller)<br /><br />

    Ach, solange es auf einem zivilisiertem sich-gegenseitig-Aufziehen bleibt, find ich es ok.
    Bedenklich wirds erst, wenn wirkliche AK-Kreuzritter (wie zB Ivan Chesnokov) auftauchen, die dann andere User beleidigen und persönlich angreifen.

    Zitat von Sharingan


    HUMPEL 4 president!!!!! :D


    Du hast den Nagel auf dem Kopf getroffen. Eine AK sollte schlicht und einfach ausschauen und nicht überladen ausschauen, weil da könnte man gleich eine m4 nehmen.


    Ja der Typ im Video macht mit der AK ein paar Liegestütze :)


    Ein M4 verwendet aber ein anderes Kaliber

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden