Nachtsicht

Ich hab ein Gen2+ Dipol D300.
Nichtmal mit dem ist es angebracht rum zu gehen.
Problem bei den meisten, wenn nicht schweineteuer, ist dass du einen Fokus hast und, auch wenn du ein Binokular hast, meist nur eine Röhre, sprich absolut kein Gefühl für Tiefe.
Auch in einen dichten Wald rein sieht man schlechter als mit einem in der Nacht an die Dunkelheit angepassten Auge.
Vorteile hat man eigentlich nur auf relativ offenem Feld auf die Distanz raus.
Ich brauch dafür kein IR und jeder mit nem Gen1 und IR Strahler ist für mich wie ein Leuchtturm.
Ich benutz es eigentlich immer nur wenn ich stehe um die Gegend mal zu erkunden und dann gehe ich wieder ohne NVG weiter.
Hat sich für mich als das Effektivste erwiesen. Auch ist es ab und zu praktisch das Gerät weiter zu reichen um nochmal sicher zu gehen ob ein anderer auch das selbe sieht wie du oder ob du dir was einbildest.

€dit: Übrigens ist zielen mit einem NVG meist ein ziemlicher Dreck. ^^"

Schließe mich Falcon an, haben wir damals in CZ auch so gemacht.

Habe das D300 auch schon in jeder Kombination probiert.

Da fällt mir ein ich muss mein PNV57E Projekt jetzt in Angriff nehmen. Wäre für BW4 sicher ned schlecht.

Meine Erfahung mit NVGs beziehen sich größtenteils auf mehrtägigen Dauereinsatz von unserer ÖBH Lucie.
Was ich sagen kann ist, dass man erst lernen muss mit NVG rumzuhirschen.
Der erste Abhang wurde bei mir damals rollenderweise genommen, da ich ins Leere gestiegen bin. Jedoch nach 3-4 Tagen und 5+ Std. pro Tag/Nacht war es eigentlich kein Thema mehr. Da war laufen durch den Wald kein Problem, inkl. Äste weghalten. Die Tiefenschärfe war auch in einem guten Maß vorhanden, einfach aus Erfahungswerten die ja das Hirn hat
Ist alles nur eine Lernfrage, sofern es das Hirn verkraftet. Kenne einige die den Dauereinsatz eines NVGs nicht vertragen haben, auch mit Pausen dazwischen.

Mit einer brauchbaren Lichtquelle (Mond, Stadt in der Entfernung) sind nach der Eingewöhnung Bewegungen auf 100m erkennbar gewesen für mich. Ohne Lichtquelle (Mondfinsternis, dichter Wald und kein IR Aufheller) ist die Sichtweite mit NVG annähernd gleich wie mit freiem Auge. Wenn kein Licht da ist kann auch nichts verstärkt werden ;).

NVGs sind zwar nett, aber diejenigen die wirklich einen Sinn machen, sind einfach zu teuer und unrentabel für mich, weil das ist eben der Bereich von min. 1500Eur

@Coop das war das Dipol, und das geht auch bei Neumond so weit.
Halbwegs offener Wald geht auch gut. Aber sobald es dicht wird hast ein Problem.
Und du hast Recht mit dem Auge dran gewöhnen, deshalb mach ich auch immer das andere Auge zu wärend ich das NVG nutze.
Der "Piraten Augenklappen Trick" lässt grüßen.

Bonkers das LUCIE hat aber auch einen gleitenden Fokus, was wohl auch der einzige Vorteil gegenüber dem Dipol ist.
Ohne gleitenden Fokus siehst du einfach alles was näher wie einen Meter ist nicht (sofern du es in die Weite eingestellt hast), das schlimme ist es fällt dir auch garnicht auf und du kannst auch nicht auf den Boden schauen um zu kontrollieren wo du den Schritt hinsetzt.
Du musst dir einfach das Terrain 3m vor dir merken bis du da hin gelangt bist und den Schritt entsprechend setzen.
Das ist anstrengend und zugleich auch nicht besonders zielführend.

Das wäre mir neu das die Lucie einen gleitenden Fokus hat. Der war bei mir manuell, sprich immer nachfokusieren. Das aber auch mit der Dauer des Tragens fast instant ging. Was stimmt das man natürlich die Schritte im Vorfeld im Kopf setzen musste, wenn man nicht dauernd in die Nähe fokussieren wollte um zu schauen wo man in dem Moment hintritt. Hatte damit aber nie Probleme.
Aber ja wennst ein Nachtsichtgerät mal über 20Std. im Gebrauch gehabt hast ist sowas dann schon Routine, der Anfang war da sehr hackelig, sei es fokusieren, Entfernungen einschätzen und allein schon das sichere auftreten

Interessant, das, das ich im ÖBH hatte, hatte nur einen Dioptrienausgleich.

Meines Ebenso.