RS abhängige FPS regeln

Um auf das zugreifen zu können muss man bei euch registriert sein.
Du kannst für sowas auch http://www.speedshare.org/ oder ähnliches nehmen.

Ich halte so eine Einteilung generell für wenig sinnvoll, meiner Meinung nach sollte man das mehr von der AS-Verwendung abhängig machen als von der Verwendung/Ausführung der originalvorlage für das Gerät.
Davon abgesehen, finde ich aber auch dass die Liste selbst recht inkonsistent ist.

Ich versteh z.B. nicht, wieso eine

Pistole (P1 - <9mm - 350 FPS) eine mindest Distanz von 5m hat, eine MP (MP1 <9mm ebenfalls 350 FPS) eine Mindestdistanz von 10m (bei gleicher FPS Anzahl). (Selbiges gilt für STG und LMG etc.)

Die Mindestdistanz soll ja vor Verletzungen schützen, das Verletzungsrisiko ist aber, vor allem bei STG/LMG, nicht anders bei gleicher FPS Zahl.

Abgesehen davon, denke ich dass eine derartige Regelung einfach viel zu kompliziert ist, mit sovielen versch.Kategorien und Werten.

Die Auflagen für die einzelnen Klassen hingegen, befürworte ich sehr. (Obwohl es da sicherlich auch noch viel Diskussionspotential gäbe)

Ich seh immer noch nicht was das für AS bringt wenn ich mich an realen Kalibern orientiere. Viel wichtiger ist es doch, imho, zu versuchen die ASGs entsprechend ihrem möglichen Einsatz bei Airsoft zuzuordnen.
Dabei seh ich die wichtigste Frage eigentlich bei der Unterscheidung zwischen lMG und MG.

So in etwa:
http://www.speedshare.org/download.php?id=4833AC861

Machina:

Deine Argumentation bez. 7,62x39 und Verwirrung:

Zitat von Machina

kleiner Kaliber (5.56x45 und 5.45x39, vllt 7.62x39 um verwirrung aus zu schließen) auf 400 FPS (M16 Derivate, AK, G36, SIG)

ist für mich nicht schlüssig, da bei "mittlere Kaliber" auch die 417 und die Scar-H drinnen stehen. Wo herrscht da bei der AK mehr verwirrung als bei den NATO Typen?

Außerdem beziehst Du dich da auch in keinster Weise auf die MGs.

Und das:

Zitat von Machina

Ich glaube einfach das die Einteilung nach Kaliber UND Verwendung eines zu viel ist. Wenn wir schon FPS grenzen nach RS Munition setzten dann denk ich mir, ist es der Kugel (bei RS) recht egal ob das Gewehr ein Vollautomat ist oder nicht oder welche Zieleinrichtung drauf montiert ist. In dem Sinne sollte man da auch nicht einschränken.

Mag bei RS so sein, aber nicht bei AS! Ich geb dir rcht dass Kaliber UND Verwendung zu viel ist, aber da werden wir aufs Kaliber verzichten müssen, denn....

Zitat von Machina

EDIT:
Meine Motivation ist vornehmlich die, den Nachteil der durch das meist höhere Eigengeweicht einer M14, M60 oder FAL (oder gar M82) gegenüber einer M4 oder SCAR-L aus zu gleichen ohne auf das die Option von Dauerfeuer verzichten zu müssen

..das sehe ich ähnlich, aber warum ich mit einer Scar-H einen höheren FPS Wert erreichen können darf als mit einer RPK-74 find ich schlimmer, als das "höhere" Gewicht einer Scar-H zu einer Scar-L.....
Der Nutzen so einer Regelung ist nur für Leute gegeben die mit ihren 7,62 Sturmgewehren mehr FPS haben wollen, und das ist für das Spiel KEIN Mehrgewinn.

(abgesehen davon dass das RS Kaliber auch nicht immer über die tatsächliche Energie des Geschosses entscheidet. eine DE hat nämlich auch .50)

Eine AK47 kann ich mit einer AK74 genau so verwechseln wie eine HK416 und eine HK417.
Leider seh ich auch den "MG Edit" nicht.
Laut deiner Aufschlüsselung hätte eine M249 (oder RPK/RPK74/L86) 400 FPS und eine HK417 450 FPS.

Somit hilft diese Regelung schon nicht mehr bei dem "Gewicht" Argument.
Versteh mich nicht falsch, ich finde das Geicht auch ausschlaggebend. Aber wer mit einer HK417 rumrennt, hat nicht wirklich viel mehr zu tragen als einer mit einer HK416.
Jemand mit einer M249 schon. (Wenn wir schon alles russische sowieso auf 400 FPS beschneiden.... ::)

€dit:

Zitat von Machina

EDIT:
.50 AE und .50 BMG sind aber a bissl was anderes

Klar is das was anderes! Aber nur eben in der Auflistung von dir nicht, und genau das ist der Punkt.

Außerdem, bez. Kaliber und Gewichtsunterschied:

Scar-H (7,62) - 3330g
http://shop.ehobbyasia.com/vfc…sr-airsoft-aeg-black.html

M16 RIS (5,45) - 3520g
http://shop.ehobbyasia.com/ics…s-metal-aeg-ics-30-1.html

Funktioniert ja nchtmal hier wie man sieht.

---

Die Einteilung in Kaliber funktioniert nicht (ohne dass es zu aufwändig wird) sinnvoll.
Das Gewichtsargument ist gut, weil wir das ja tatsächlich rumtragen. Das "echte Kaliber" tragen wir nicht, also hats auch keinen Einfluss auf AS.

Was ist sinnvoll?

höhere Werte für lMGs (weil schwerer, unhandlicher als die StG Basis, aber leichter als MG, deshalb Mun Beschränkung auf Low/Midcaps)
höhere Werte für MGs (weil schwerer, Drums/Boxmags da sie schwerer/unhandlicher sind als lMGs.) Gutes Unterscheidungsmerkmal: Gesamtlänge

niedrigere Werte für SMGs: dadurch werden die StGs aufgewertet und MPs werden eher ihrem Einsatzzweck gerecht.

BTW: Aus welchem Grund sollte eine M4 S-AEG eine DMR sein? Dafür gibt's in AS keinen Grund. Dafür dass er mehr Leistung hat, soll ein DMR Schütze ruhig mehr tragen. Zweibein, Scope und eine gewisse Mindestlänge sind da durchaus zumutbar (und imho wünschenswert).

Sonst kommt der nächste mit der Stubbykiller auf 450 FPS. Das braucht wirklich Niemand.

Und der Unterschied zwischen 416 und 417 ist da, aber deutlich ist sicher was anderes....

416 - 3215g
417 - 3290g

75g Unterschied. (zwischen M16 und Scar oben sind es 190. Auch nix was wirklich eine andere FPS Regelung fordern würde, aber wesentlich mehr als der "deutliche" Unterschied zwischen 416 und 417.)

Muss ja nicht sein, ich habe dazu ja einen Vorschlag gepostet. (Der, nebenbei bemerkt, ganz ohne RS Kaliber auskommt, was sagt man dazu )