Beiträge von aZtec

Wenn der Zoll zugreift zahlst du

€105.38 Warenwert ($128.99, Google Wechselkurs)
+20% Einfuhrumsatzsteuer
+6-8€ Bearbeitungsgebühr des Zolls
-------------
€134.46

(Ich hafte nicht für finanzielle oder körperliche Schäden, Ableben, spontane Wutanfälle oder sonstige Nachteile durch Fehleinschätzung meinerseits )

Wenn du Glück hast, zahlst du garnichts, was ich aber bei ASGs für sehr unwahrscheinlich halte, da diese meist groß und vergl. schwer sind. Eine niedrige Deklaration durch den Händler hilft da auch nur bedingt!

Achtung, Klugscheißerpost folgt:

Runde Lithiumzellen sind grundsätzlich keine LiPos.
Die meisten Lithium-zellen, die heute auf dem Markt sind, und 3,7V Nennspannung haben, verwenden die Lithium-Ionen-Technologie.

LiPos sind eine Art von LiIon-Akkus, die meistens flache Zellen/"Packs" haben.
Zylinderförmige Zellen haben dagegen (meines wissens nach ausschließlich) Lithium-Cobalt oder Lithium-Mangan Zellen.
Wenn man also einen Akku hat, der als "LiIon" bezeichnet wird (steht z.B auch auf Handyakkus), ist das, wenn es schon ein älterer Akku ist, ein Lithium-Cobalt, während die neueren quasi ausschließlich Lithium-Mangan sind.

Charakteristika:
- Chemisch viel stabiler als LiPo. Die LiMn sind etwas gutmütiger was überladen betrifft und "explodieren" auch schwerer.
- Physikalisch stabiler als LiPo. Abgesehen von der chemisch besseren Stabilität sind sie durch die harte Zylinderummantelung (ähnlich wie bei NiMH/NiCd) auch besser vor Schlägen, spitzen Gegenständen etc. geschützt.
- Scheinbar temperaturunempfindlicher als LiPo.
- Energiedichte ist dagegen etwas schlechter als bei LiPos. Sprich bei gleicher Größe kann ein LiMn weniger Energie speichern (= mAh-Zahl), als ein LiPo.
- Die Ladekurve ist ähnlich wie bei LiPos, sodass man die selben Ladegeräte/Balancer verwenden kann, anders als bei LiFePos.

LiFePo sind nochmal eine ganz ander Geschichte aber da kenn ich mich nicht aus.

Bemerkenswert ist auch, dass viele Airsofthändler ihre LiMn-Akkus (sofern es nicht sogar Li-Cobalt sind, wovon ich nicht ausgehe) als LiPos vermarkten. Woran das liegt weiß ich nicht. Vllt. wollen sie ihren Kunden nicht durch eine zusätzliche Akkuart verwirren oder vllt. wissen sie selbst nicht, was sie da genau verkaufen. Jedenfalls raucht mir jetzt der Kopf. Ab in den Pool.

Es ist trotdem klar - das wurde schon andernorts erwähnt - dass sowas nur dann effektiv ein Druckmittel ist, wenn der Grundstückseigentümer nicht in einem kleinen Dorf wohnt, wo jeder jeden kennt, auch die Jäger.
Denn dann kann ich mir nur in Ausnahmesituationen vorstellen, dass jemand den Schneid hat, sich für Airsoftspieler auf seinem Grundstück so weit einzusetzen, dass er dem Jäger droht, den er dann im Wirtshaus am Nachbarstammtisch sitzt.

Grundsätzlich aber sicherlich erfreulich für uns, auch wenn ich die potenziellen Kritikpunkte der Jägerschaft zwecks Umsetzbarkeit nachvollziehen kann.

Frei nach Habsburg "Ja dürfen's denn das?"
Da denkt man an amerikanische Zustände, aber vielleicht nennt man sowas ja mittlerweile doch französische Zustände. Das ist eine eindeutige Pervertierung der ursprünglichen Idee vom Patentrecht und hat nichts mehr zu tun mit dem Schutz von geistigem Eigentum, was ja ohnehin schon eine eher fragwürdige Sache ist.

Done!

Bin natürlich auch dabei!

Sry castiel du verhaspelst dich in deinen eigenen Aussagen!
Weiter oben behauptest du, eine Waffe ist eine Waffe und was man damit anfängt, ist davon völlig unabhängig.
Nun behauptest du auf einmal, eine Waffe sei (quasi per Definition) etwas Positives, weil sie der Selbstverteidigung dient. Abgesehen davon, dass du dir damit wie gesagt selbst widersprichst, ist das insofern Blödsinn, als dass die Definition von "Waffe" nunmal nicht lautet "Gegenstand, der zur Selbstverteidigung eingesetzt wird", sondern "Gegenstand, der dazu geeignet und bestimmt ist, Lebewesen in ihrer Handlungsfähigkeit zu beeinträchtigen usw. usf..."

Ich glaube auch, dass die Diskussion leicht aus dem Ruder läuft.

Ah mist schon wieder Danke statt Zitat gedrückt!!!!

Zitat von Polaris

einwurf von schräg:

ich finds halt witzig, dass:

- jeder geil drauf is an seiner gun möglichst viel metall und holz zu haben und sie so herzurichten, wie er/sie das eben auf bildern oder in filmen gesehen hat, aber plötzlich ists keine waffe mehr.

Es sind halt Replikas und damit - das streitet niemand ab - schusswaffenähnliche Produkte. Eine Alarmanlagen-Attrappe ist auch keine Alarmanlage und ein Rolex-Imitat ist keine Rolex.

- es für einen außenstehenden, der ein vorurteil haben WILL, gänzlich wurscht is ob wir markierer, spritzäffchen oder waffe sagen

Eben. Und wir wollen diejenigen, auf die das nicht zutrifft nicht von vornherein mit einem verzerrten Bild konfrontieren.

- eine M4 immer noch eine M4, eine AK47 immer noch eine AK47 sein darf, aber keine waffen mehr

Die Replika einer M4A1 auch tatsächlich M4A1 zu nennen finde ich legitim. Das macht es aber nicht zu einer Colt M4A1 5.56mm Gasdrucklader-Waffe. Ein Porsche 911er RC-Auto ist auch nicht fähig, dich von A nach B zu transportieren und ist demnach kein Automobil, trotzdem wird es ein RC-Modellbauer Porsche 911er nennen, obwohl das der Name eines Automobils ist.

- "gun" ok is, aber "waffe" nicht. (ganz besonders das)

Gun bedeutet nicht Waffe.

- eine verteufelung á la "w-wort" stattfindet (wie lächerlich?!)

Eine Stigmatisierung á la "Das Wort das nicht gesagt werden darf" finde ich auch falsch, allerdings ist es legitim, auf den Sachverhalt in österreich, auf das Image des Airsoftsports und den Zusammenhang mit der Verwendung des Worts "Waffe" hinzuweisen.

klar, vorm gesetz in AT sinds keine waffen. aber wenns denn einer so nennt gleich verteufelungen auszusprechen, halt ich für kleinkariert.

zusätzlicher anstoß an alle anti-"w-wort"-militanten im forum: was spräche noch gegen, sagen wir.. "modellwaffe" oder "waffenmodell" ?

Alles anzeigen

Ich habe das eh erwartet und es ist ja nicht 180° verkehrt, was da rauskommt - nur wenn z.B sogar in Deutschland von Softguns die Rede gewesen wäre, könnte man seine Argumentationsweise entkräften.
(Glaube ich in meiner naiven kleinen Welt zumindest - ihm viele sicher was ein :-\)

So, jetzt muss ich erstmal zur Beruhigung eine Folge Earl schauen

Ich hab mal im 6millimeter.info nachgefragt, was die User dort für den geläufigen Begriff halten, mit dem unsere Geräte außerhalb der AS-Szene assoziiert werden.

ASG-Bezeichnung außerhalb der AS-Szene :: 6millimeter.info

Naja, es geht ja denk ich mehr um den Typ Leser, der noch nie in seinem Leben eine ASG in der Hand gehalten hat und halt mal nachlesen möchte, was es mit diesen echt aussehenden Softguns eigtl. so auf sich hat.
Eine Airsoft-Wiki ist sicher eine gute Sache, kann aber die "Öffentlichkeitsarbeit", die ein guter, neutraler, objektiver, unvoreingenommener Wikipedia-Artikel leistet, nicht ersetzen.

Ich sags....ungern...aber so eine Airsoft-Wiki wäre prädestinierte Verbandsaufgabe. Natürlich mit Wiki-System, sprich Mitspracherecht eines jeden (registrierten), mit gestaffeltem Kontrollsystem - sodass solche Obersheriffs wie in dem Wiki-Artikel keine Chance haben, ihren persönlichen Standpunkt kompromisslos verteidigen zu können.

Die Möglichkeit, diese Sache auf Wiki auf eine höhere Instanz eskalieren zu können, wäre wohl wirklich sinnvoll! Wie gesagt, der Gnom will ziemlich eindeutig seine eigene Meinung vertreten sehen, nicht objektive Fakten. Ich kenn mich da leider auch nicht genug aus.

edit: Negativbeispiel für eine Anti-Wikipedia: MetaPedia
Da schreiben auf einer als Wikipedia getarnten Seite deutschnationale Revisionisten ihren geistigen Dünnschiss zusammen. Sowas hat (in dem Fall glücklicherweise) nie die selbe Kraft zur Wissensbildung wie Wikipedia, da es nsich außerhalb dieser positioniert und damit nicht glaubwürdig wirkt.

So, ich hab jetzt noch einen Monsterbeitrag verfasst, das reicht mir erstmal
Das Problem bei solchen Leuten ist: Dadurch dass er nicht von objektiver Sichtweise auf eigenen Standpunkt schließen will, sondern vom eigenen Standpunkt auf eine pseudoobjektive Sichtweise, fällt er immer wieder auf ein anderes Argument zurück, sobald man ihm eins erklärt bzw. für nichtig erklärt.

Zitat von Jay

Habe schon geantwortet.

Jetzt behauptet er auch noch, wir wären ein und dieselbe Person.
Ich hoffe mein vorletzter Beitrag macht ihm nun endlich deutlich, dass er sich selbst widerspricht und die Deutschsprachigkeit des Titels nicht der Neutralität vorzuziehen ist.
Sowas mühsames!

Zitat von Gnom auf Wikipedia

Ich fange mal wieder links an. Also: Ja, es geht um die allgemein gebräuchlichste Bezeichnung, also nicht um die gebräuchlichste Bezeichnung in der Szene. Außerdem sind deutschsprachige Namen zu bevorzugen. Daher scheidet Softgun aus. Welchen Begriff hättest du jetzt gern? Dass "Airsoftsportgerät" als Begriff nur von Airsoftverbänden zur Lobbyarbeit erfunden wurde und damit verharmlosend ist, wirst du wohl nicht bestreiten, oder? Gruß, --Gnom

Midcap zu Lowcap sollte aber unter Umständen möglich sein.

Welche Kapazität haben deine Lowcaps? Ich kenne das zwar nur von Midcaps aber bei denen ist es so, dass sie anfangs nciht die volle Kapazität abgeben können, weil die feder anfangs noch zu stramm ist. Das hat zur Folge, dass die ersten BBs misfeeden (der deunglische fachbegriff ). Probier mal, die Magazine einfach immer wieder aufzuladen und manuell in das BB-Sackerl zu entleeren, zuerst mit 60-70% der kapazität und dann immer mehr. Auf keinen Fall noch gewaltsam BBs reindrücken, wenn du schon stärkeren Widerstand am Speedloader-Drücker spürst - da sprengst du nur die mMagazininternals.

Hat niemand eine Ahnung, wie das mit den Ranger Plates aussieht?

Zitat von Beowurf

Ganz recht, das ACOG ist ein RedDot ohne Vergrößerung. Deshalb die extra Vergrößerung zusätzlich.

Ach, solang du keins von den frühen SpecterDR-Fakes (die ohne Fadenkreuz) nimmst und ein Kipp-Reddot dahintersetzt, ist alles in Ordnung ::)

Vereine, die nicht erreichbar sind oder offensichtlich nicht mehr spielen, habe ich jetzt mal außen vor gelassen. Der SASV - Salzburger Airsoft Sport Verein ist derzeit noch im ZVR registriert, von denen hört man aber auch nichts mehr..

Zitat von Cupropituvanso Draco

OK, du hast mich überzeugt
Teams bzw. Nicht-Vereine, die das wünschen, auf Eigeninitiative und als Nicht-Verein markiert, reinzusetzen geht in Ordnung.
Eine Website mit Kontaktmöglichkeiten ist aber imo. Mindestvoraussetzung, damit man auch von Leuten, die die Liste lesen, erreichbar ist.

Zitat von ric

...

done!

Zitat von Falcon

Willst du alle gemeldeten Vereine inklusiver derer die man eher meiden sollte da sie z.T. illegal spielen oder nur die "vernünftigen".
In Vorarlberg gibts da nämlich noch ein paar.
Wieviele von denen jedoch noch eingetragen sind kann ich nicht sagen weil mir das ZVR irgendwie nicht eine Antwort ausspucken will.

Ich traue mir nicht zu sagen "den Verein sollte man besser meiden... die Jungs drehen krumme Dinge" usw.
Aber imo. ist der Vereinsstatus dafür teilweise ein Faktor. Wer den Aufwand auf sich genommen hat, einen Verein anzumelden, zeigt, dass er Interesse am seriösen Ausüben von AS hat..das sagt schon was aus. Klar gibt es beiderseits Ausnahmen, aber wenn ich jetzt das British Airsoft Commando reinnehme, die von dem Aspekt her sicher verdient hätten, in der Liste zu stehen und wahrsch. seriöser sind, als mancher Verein, müsste ich das Amok-Runners-Airsoft-Commando Neu-Kleinhintertupfingen auch reinnehmen, wenn die Liste Anspruch auf Vollständigkeit haben will.
Außerdem sind Vereinigungen ohne Vereinsstatus nichts wirklich greifbares, von dem her finde ich es sinnvoller, Neueinsteiger, die sich über die Szene in ihrem Umfeld informieren wollen, an ordentliche Vereine weiterzuleiten.