Beiträge von Bonkers

Kann sein, kann auch nicht sein.
Zumindest hab ich bei meiner M4 mit Prom-Lauf fps Schwankungen von gesamt 5fps und das ist vernachlässigbar in meinen Augen bzw. ein grouping mit dem ich mehr als zufrieden bin.
Und vorallem ist durch den Prom-Lauf, die ja bekannt für ihre Genauigkeit sind, die BB besser geführt an der Oberkante.
Wie es bei stock-Läufen ist kann ich nicht sagen, die reißt ich normalerweise immer sofort raus
Manche sind da ja nur billige Messingröhrln, weil da ist alles wurscht so ungenau wie da die meisten gefertigt sind

hier ist halt viel Glaubensfrage in meinen Augen bzw. ein Thema für die Myth Busters

Zitat von Cooper

Deswegen auch meine Frage nach Erfahrungen oder mehr Infos. Ich könnte mir schon vorstellen dass das System etwas bringt sofern die Qualität und Präzision im Barrel stimmt.

Ja nur bleibt dann hier wieder der Aspekt, dass die BB sicher an der Oberkante des Laufes sein wird durch den Drall vom Hop-Up. Ich denke da nämlich nicht das der Luftstrom die nötige Stärke hat das die BB zentriert im Lauf bleibt, dazu dürfte keinerlei Seitenkraft auftreten, bzw. der Luftstrom muss stark genug sein.

Achtung Hirnwixerei ;):
Vorallem frage ich mich dann, wenn die BB an der Oberkante des Laufs "klebt" sind an der Unterseite ca. 0,23mm Platz für die vorbeizischende Luft bilden, die vllt zu Turbulenzen führen kann vor der BB, denn die Luft wird NIE 100% gleich strömen bzw. gleich langsam sein wie die BB.
Bzw. vllt kann ein erhöhter Effekt entstehen, dass die BB zum "päppeln" anfängt an der Oberkante des Laufes.

Zitat

Bonkers
Welches Video? Ich find da keins.

Das hier:
Magpul ACR Masada ORGA Custom

Sehe das eigentlich auch wie Sentinel, die Homogenität des Laufes ist für mich wichtiger als der Durchmesser.

Hier stoßen eine Menge Variablen aufeinander, wie rund ist der Lauf, wie gerade ist der Lauf und das ganze auf die gesamte Lauflänge.
Nur den Durchmesser aufblasen ist da nicht das Allerheilmittel.
Der richtige Hop-Up Gummi kommt dann noch dazu und dann noch die BBs an sich.
Dann noch das Zusammenspiel aus allen Komponenten.

Das eine BB die auf einem Luftpolster schwebt stabiler und genauer fliegen wird ist logisch, aber diesen Luftpolster konstant gleich zu halten ist die Frage. Die Tanio Koba Läufe waren ja schon der erste Ansatz dafür, aber hier haben die Tests gezeigt, das kaum ein Unterschied zu Prometheus Läufen sind und vorallem der Effekt nur bis zu eine gewissen fps Zahl gilt.

Das Video was es da noch gibt mit den Testschüssen auf 25m überzeugt mich persönlich auch nicht bzw. überzeugt mich nicht den Preis zu zahlen.
Meine KSC G18c der ich grade einen Präzilauf spendiert habe, hatte den gleichen grouping Durchmesser auf der Scheibe .
Ein Video mit einer AEG Lauflänge wäre da mal interessanter.

Must .... resist ... to ... buy ... russian ... gear ... MUST ... RESIST ... AHHHH!
Sehr geil muss man echt sagen!

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Aber nun bitte wieder BTT

Sofern ich das richtig raus gelesen habe, willst du wissen ob ein 11,1V LiPo mit runtergeregelter Kadenz auf ein reales Niveau, einen höheren Verschleiß hat als bei einem 7,4V bzw. 9,6V Akku.

Wenn ja dann ist die Antwort einfach: Nein

Das einzige das dir eingehen/durchbrennen kann, ist die Regelung die von den 11,1V auf die x,xV runterregelt für die eingestellte Kadenz.

Also ich bin mehr der Aimpoint Fan wenn es um die RS Optik geht.

Spontan fallen wir folgende Punkte ein die für mich eher fürs Aimpoint sprechen als für ein EoTech:
-) Robuster und Widerstandsfähiger
-) Batterielebensdauer merklich höher
-) feineres Absehen
-) nicht der Ring, den ich eher als störend empfinde da er schon recht dick ist.
-) kein flackern beim Aimpoint wie es beim EoTech ist durch den Laser

Schon oft gelesen das vielen das Aimpoint lieber ist, da das Handling angenehmer und schneller von der Hand geht als mit dem EoTech. Es gibt auch genug Berichte von EoTech und mangelnder Verarbeitung gepaart mit dem miesen Support seitens EoTech.

Edit:
Hmm, obwohl RealSteal auch was hat

Ohh sehr feines Teil Spencer ... wenn ich mal auf Crye umstiegen sollte dann auf den, weil dieses "Low Weight" Konzept das jetzt alle Hersteller haben ist einfach genial bzw. wurde endlich Zeit

Hast auch ein Like (also ein Danke ) dafür bekommen.

So aber jetzt eher wieder BTT und ich nehm mich selber an die Nase da ich was dazu "gespamt" habe

Der Durchmesser ist nicht das wichtigste, die Konstanz des Durchmessers ist da weit wichtiger und da ist es wie Falcon gesagt hat:
Prometheus vor PDI.
Es bringt dir der beste Lauf nichts, wenn der Durchmesser massiv schwankt und ggf. sogar ellipsenförmig wird.

Ja das Druckluft weit konstantere FPS Ergebnisse liefert ist klar, nur erkenne ich nicht genau was du mit dem ausrechnen des Laufs bezwecken willst.
Ich würde da einfach solange am Ventil rumdrehen bis du die das Ergebnis hast das du willst.
Idealzustand sollte ja sein, dass die Luftmenge genau so lange reicht bis die BB den Lauf verlassen hat und dann sofort nachlässt.

Die Präzision kannst du nur zu einem kleinen Teil durch das steuern, da ist nur wichtig das das "Treibgas" immer konstant ist und nicht zuviel Luft kommt.
Da kommen VIELE andere Faktoren dazu die das ganze sicher zu eine physikalischen Doktorarbeit werden lässt um das wirklich präzise hinzubekommen.
Natürlich nur wenn du es berechnen willst
Trial an Error funkt da weit besser

Und Hop-Up tauschen meinte ich nicht, gab da mal jmd oder gibt noch immer der hat da das Hop-Up einem "customizing" unterzogen und konnte so auf über 100m unter fast Laborbedingungen ein grouping von 20cm erreichen.

Warum den Lauf ausrechnen. Die Lauflänge und der Durchmesser ist ja an sich vorgegeben, sofern du den Lauf nicht künstlich verlängern willst.
Und dann ist es ja eine normale Zylindervolumenformel. Ganz genau bekommst du es wenn du es "ausliterst"

Du solltest da eher die Luftmenge/druck an den Lauf anpassen als umgekehrt.
Idealerweise hast du ja das größtmögliche Luftvolumen mit der größtmöglichen Einströmgeschwindigkeit um genau auf die 450fps zu kommen.

Aber wenn es um Präzision geht ist das nur die halbe Miete. Da musst eher die Arbeit in ein verbessertes Hop-Up setzen.
Das bringt mehr als zig bar Druck

Was ich aus meinen Erfahrungswerten sagen kann ist, dass so gut wie keine Schutzmaske AS tauglich ist. Entweder sind die Gläser zu dünn oder eben aus einem Material das splittert!

Sehr gut bietet sich die britische S10 an, die hat runde und ebene Glasaufnahmen. Hier kann man sich mit etwas handwerklichen Geschick, Polycarbonat Linsen selber bauen und reingeben.
Habe ich gemacht und die haltet nun allem stand da das Polycarbonat welches ich zur verfügung gehabt habe 5mm dick ist.

Die einzig brauchbare alternative wäre für Schutzmasken mit nicht runden Gläsern die Methode von Asbestos. Gläser rausnehmen und irgendein Gitternetz reinbauen. Sonst, Gläser rausnehmen, offen lassen und eine Schutzbrille drunter tragen sofern es die Schutzmaske zulässt.

Wir Mods sind nie schlecht gelaunt, wir sind einfach von Haus aus bösartig

Aber stimmt schon, solang es nicht überhand nimmt kann man auch ein wenig Smalltalk hier betreiben.

Also die Magpul PTS PDR kommt mal definitiv auf die "To-buy" Liste

Das wär ja dann mal was eine "Kartoffelkanone" mit nem TÜV Pickerl

Ich glaub am Anfang des WaffG steht sogar unter den Definitionen, dass alles als Waffe gilt das einen gerichteten Lauf hat und ein Projektil darin beschleunigt

Durch dieses Gesetzes Wirr-Warr durchzublicken ist fast nicht möglich

Und ja auf die IWÖ Antwort zu warten ist sicher das Beste, alles andere sind nur wilde Spekulationen.

Für Airsofts gibt es imho zum WaffG ein Beiblatt in dem steht, dass Airsofts in die Kategorie der "Anscheinswaffen" fallen. Diese sind frei und nicht meldepflichtig, aber verboten diese in der Öffentlichkeit offen zu tragen.
Das aber eigentlich jedem seriösen Airsoftler mit nem Hausverstand klar sien sollte

Das Teil ist wirklihc der Hammer
Ein normaler Pistol Grip würde sich aber aber besser einpassen in die ganze Form, sonst ist das Teil aber wirklich SEHR nice

Das stimmt, bei den echten ist der Abstand ca. wie bei einem M3, also bei weitem nicht so nahe. Wäre auch etwas blöd wenn man nur nen 1cm Abstand hat. Dann hat man seinen Augenring

Die Repros haben da aber leider generell den miesen Augenabstand bei den ACOGs, da muss man leider so nah ran. Zumidnest bei denen mit Zoom. Die Red-Dots in eine ACOG Hülle, sind brauchbarer, da es halt wie ein Red-Dot ist.

Ein Möglichkeit die es noch geben würde, wäre das M3 mit einem Doctor Red-Dot drauf.
Gibt es alles als Repro und so wäre der Style gewahrt. Imho auch schon wo gesehen nur aktuell keien Bildreferenz.
So wäre beides vorh. Zoom Optik und ein Red-Dot für den schnellen Schuss.

Sonst ist wirklich die ACOG Variante wohl die Beste.

Das wäre mir neu das die Lucie einen gleitenden Fokus hat. Der war bei mir manuell, sprich immer nachfokusieren. Das aber auch mit der Dauer des Tragens fast instant ging. Was stimmt das man natürlich die Schritte im Vorfeld im Kopf setzen musste, wenn man nicht dauernd in die Nähe fokussieren wollte um zu schauen wo man in dem Moment hintritt. Hatte damit aber nie Probleme.
Aber ja wennst ein Nachtsichtgerät mal über 20Std. im Gebrauch gehabt hast ist sowas dann schon Routine, der Anfang war da sehr hackelig, sei es fokusieren, Entfernungen einschätzen und allein schon das sichere auftreten